26.03.2009
Привычное название Северная Венеция все реже можно услышать от жителей города. Многие придерживаются мнения, что Петербург постепенно превращается во второй Неаполь. Такое сходство горожане усмотрели не в единых архитектурных решениях, а в одинаковых мусорных кучах, от которых страдают оба города. Согласно последним опросам, более 90% жителей Петербурга считают свой город грязным. Тем не менее, чиновники заверяют, что нам до Неаполя еще далеко.
Где будем отходы хоронить?
За прошедший год в Петербурге коммунальные службы собрали и утилизировали 7 миллионов 800 тысяч кубов отходов, отметил начальник управления обращения с отходами жилищного комитета Дмитрий Руденко. Чиновник подчеркнул, что и в этом году городские власти также позаботились о чистоте Северной столицы. Из бюджета выделено достаточно средств на основные программы, и никакой экономический кризис не заставит город оказаться среди мусорных куч.
Однако, как отметил генеральные директор «Механобр-техника» Леонид Вайсбер, город подумал о том, как он будет вывозить мусор, но, что с ним делать дальше, до сих пор не решено, а, соответственно, на это не выделены деньги.
Эксперт заметил, что захоронение мусора на полигонах - а их в Петербурге два: на Севере и на Юге – самый опасный способ утилизации.
«В общей куче оказываются опасные отходы, и можно только догадываться, какие химические процессы там происходят», - рассказал он.
В Европе, например, захоронение мусора разрешено, но только если он прошел аэробную обработку.
«Это и экономически намного выгоднее, так как не нужно тратить средства на последующий мониторинг за этими полигонами в течение, как минимум,сорока лет», - добавил он.
В Петербурге также планируют построить два мусоросжигательных завода. Идея эта нашла как сторонников, так и противников. Так, член совета директоров ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс»» Николай Колычев, убежден, что этот способ один из самых дорогих. И если в Петербурге мусор начнут сжигать, то тарифы на вывоз отходов, по предварительным подсчетам, увеличатся на 600 рублей.
Одним за ярых противников строительства таких заводов стало экологическое движение «Гринпис». Их поддерживает петербургский адвокат Бахаудин Тангиев, отмечая, что городские власти вовсе не заботятся об экологической ситуации в Петербурге.
«Стоял такой завод в Австрии. Оказалось, что в молоке коров, пасущихся рядом, высокое содержание диоксинов. Завод разобрали и предложили по дешевке купить нам, а мы и рады, дешево же. В Австрии, кстати, на этом месте построили завод с технологиями, не приносящими вред окружающей среде», - сообщил он.
В Европе, действительно, в последнее время склоняются к использованию мусоросжигательных заводов. По словам Л.Вайсберга, разработана масштабная программа, в рамках которой будут построены 43 такие перерабатывающие станции. Однако, подчеркнул эксперт, там используют высокие технологии, благодаря которым нанесение вреда окружающей среде сводится к нулю. У нас пока на это денег нет, заключил Л.Вайсберг.
Мусорные кучки из вторсырья
Самым выгодным и с экономической, и с экологической точки зрения, по мнению Н.Колычева, может стать развитие ресурсосбережения. Использование вторичного сырья позволит сэкономить на производстве, а также сократить мусорные кучи. Опасные отходы в свою очередь нужно подвергать обработке, обезвреживать и захоранивать, считает эксперт. Для этого, уверен он, необходимо развивать в городе раздельный сбор мусора. По словам представителя жилищного комитета, на сегодняшний день в городе установлено около 4,5 тысяч бачков для раздельного сбора мусора. Кроме того, жители Северной столицы, участвующие в программе по раздельному сбору мусора, с апреля за вывоз отходов будут платить на 25% меньше.
Таким образом, город хочет поддержать жилищные компании в селективном сборе отходов.
Однако чиновник подчеркнул, что на сегодняшний день селективный сбор пока экономически невыгоден, так как малый бизнес не заинтересован в переработке вторичного сырья. Этого же мнения придерживается генеральный директор «Механобр-техника» Леонид Вайсберг.
«Организация селективного сбора мусора в городе – это утопия. Рынок вторичного сырья рухнул. Все, что мы сейчас сделаем – это будем мучить население, тратить бюджетные деньги. А перевозчики, в лучшем случае, просто будут складывать рассортированный мусор с другой стороны общей кучи», - заметил он.
По мнению Д.Руденко, сегодня необходимо найти способы привлечение малого бизнеса к использованию вторичного сырья.
С чиновником не согласен Б.Тангиев. Он отметил, что стимул появится, если правильно выстроить систему.
«Если бы у меня был стекольный завод, я бы боролся за эти мусорные бочки со стеклянными бутылками. Почему пункты по приему цветного металла работают? Все отработано», - заметил он.
Впрочем, как заметил руководитель проекта по эффективному использованию ресурсов Гринпис России Игорь Бабанин, разговоры об экологически безопасном способе утилизации отходов ведутся уже на протяжении десяти лет, и пока конкретных шагов предпринято не было. Возможно, считает эксперт, решение этого вопроса растянется еще на ближайший десяток лет.
Обсудить новость в форуме
Чтобы добавить новость, необходимо зарегистрироваться
|
