The New York Times: проблема в том, что кризис может оказаться слишком коротким для России

В последнюю четверть века резкое ухудшение экономической ситуации в России наблюдалось дважды – на излете советской эпохи и в конце 1990-х. Всякий раз такого рода неприятности влекли за собой перемены, которые открывали путь к дальнейшему росту. В первом случае речь идет о либерализации потребительских цен, создании свободно конвертируемой валюты и приватизации, во втором – о снижении подоходного налога до нынешних 13% и формировании валютного резерва.

Еще зимой, когда цена за баррель нефти не превышала и 40 долларов, казалось, что вновь грядут перемены. В феврале президентский Институт современного развития опубликовал доклад, в котором говорилось, что для оживления экономики, возможно, придется прибегнуть к «политическому либерализму».

Однако теперь, когда нефть подскочила до 60 с лишним долларов за баррель, давление на власти ослабло, требования перемен затихли, началось формирование новой экономической стратегии, которая предполагает, что кризис нужно просто «переждать», отмечает The New York Times.

Это и заставляет отдельных экспертов, таких как главный стратег Renaissance Capital Роланд Нэш, утверждать, что «серьезная проблема с этим кризисом, возможно, состоит в том, что он слишком короток для России».

Впрочем, с точки зрения NYT, и нынешний кризис уже привел к некоторым подвижкам: в советах директоров государственных компаний бюрократы стали сменяться независимыми управляющими, запрет внезапных инспекций пожарной охраны и СЭС «де-факто обернулся налоговой льготой для малого бизнеса», чиновников обязали раскрывать информацию о своих доходах, а на рассмотрение в Думу поступил законопроект о запрете инсайдерских сделок.

Впрочем, сейчас неясно, насколько долго либеральному крылу «удастся сохранять господство в кремлевских дебатах об экономической политике», – подытоживает The New York Times.